Мое мнение об обрушении здания в Чебоксарах 10 ноября 2016 г.

10 ноября 2016 г в Чебоксарах обрушилась часть здания по Гражданской ул., д.30. В СМИ прозвучало, что авария произошла при усилении фундаментов.

Для начала, фундаменты вообще не надо было усиливать (в здании не было ни одной осадочной трещины до обрушения.

Фотография из Гугл 2012 г.

Судя по всему сочиняли отчет об обследовании здания и принимали его не приходя в сознание.

Наиболее вероятной причиной обрушения здания может быть то, что вдоль торцовой наружной стены была выкопана траншея (изнутри или снаружи, или с двух сторон здания). Грунт основания потерял устойчивость и угол дома упал.

Образец выводов по разделу перекрытия

По п. 1.

В настоящее время при нагрузках для административного (жилого, общественного, производственного (указать в кг/м2) и т.д.) здания перекрытия здания удовлетворяют требованиям СП ___ по первой и второй группам предельных состояний. Запас несущей способности плит (балок, главных балок (ригелей), составляет ___ кг/м2), запас несущей способности перекрытий составляет ___ кг/м2. (именно в килограммах, не в процентах).

По п. 2.

При установке оборудования (смене назначения помещений) на перекрытия здания допустимая дополнительная (к существующей) нормативная нагрузка на существующие перекрытия не должна превышать   ___ кг/м2. 

При установке оборудования (смене назначения помещений) на перекрытия здания допустимая дополнительная (к существующей) расчетная нагрузка на существующие перекрытия не должна превышать   ___ кг/м2.

По п. 3.

После усиления перекрытий дополнительная (к существующей) расчетная нагрузка на существующие перекрытия не должна превышать  ___ кг/м2.

После усиления перекрытий дополнительная (к существующей) нормативная нагрузка на существующие перекрытия не должна превышать  ___ кг/м2.

Образец выводов по разделу фундаменты

По п. 2.

В настоящее время при нагрузках для административного (жилого, общественного, производственного и т.д.) здания фундаменты здания удовлетворяют требованиям СП ___ по первой и второй группам предельных состояний. Запас несущей способности фундаментов по оси ___ составляет ___ кг/м.пог. (кг), запас несущей способности фундаментов по оси ___ составляет ___ кг/м.пог. (кг), 

По п. 3.

При надстройке здания на допустимая дополнительная (к существующей) нормативная нагрузка на существующие фундаменты не должна превышать на фундаменты по оси ___  ___ кг/м.пог. (кг), на фундаменты по оси ___  ___ кг/м.пог. (кг).

При надстройке здания на допустимая дополнительная (к существующей) расчетная нагрузка на существующие фундаменты не должна превышать на фундаменты по оси ___  ___ кг/м.пог. (кг), на фундаменты по оси ___  ___ кг/м.пог. (кг).

По п. 4.

После усиления фундаментов дополнительная (к существующей) нормативная нагрузка на существующие фундаменты не должна превышать на фундаменты по оси ___  ___ кг/м.пог. (кг), на фундаменты по оси ___  ___ кг/м.пог. (кг).

После усиления фундаментов дополнительная (к существующей) расчетная нагрузка на существующие фундаменты не должна превышать на фундаменты по оси ___  ___ кг/м.пог. (кг), на фундаменты по оси ___  ___ кг/м.пог. (кг).

Объяснение 2

Данный расчет позволяет сделать вывод о правильности выполнения этого расчета.

Иначе, в последнее время у обследователей очень часто получается, что перекрытия эксплуатировавшиеся под нагрузкой для промышленных зданий (никак не менее 500 кг/м2) не несут и самой маленькой (для чердаков 70 кг/м2).

Объяснение

Данный расчет позволяет сделать вывод о правильности выполнения обследования фундаментов и квалификации исполнителя.

У обследователей довольно часто бывает, что по их расчетам существующая нагрузка превышает нормативное расчетное сопротивление грунта.

Т.е., уже в текущем состоянии фундаменты «не несут», не удовлетворяют нормам,  и это при том, что здание эксплуатируется не первый десяток лет.

В таком случае есть два варианта объяснений причин этого: «То ль лыжи не едут, то ли второй».

Имитация обследования

Пример. Стоимость выполнения рекомендаций составит около 200 млн. Результат на конец апреля 2017 г. Заказчик решил выполнить мониторинг (имело смысл потребовать деньги назад).

Сейчас обследования зданий (конструкций) выполняются по принципу:

Так как вы вообще ничего не понимаете в нашей работе, мы ее выполняем как придется. Главное — картинок побольше и бумага получше.

Можно хотя бы подать в суд

Хотя бы попросите образцы их работ (отчетов по обследованию). В них нет ничего тайного, чтобы скрывать.

В случае невыполнения одного или нескольких пунктов, можно хотя бы подать на Исполнителя иск в Арбитражный суд по явному нарушению Договора.

Опять же, данные требования могут отсечь имитаторов на стадии конкурса.

Легкие конструкции

Довольно часто специалисты пишут в выводах, что надстройка возможна с использованием «легких конструкций».  В таком случае имеет смысл уточнить, что они имеют ввиду.

Например, надувные, или из пенопласта, или из чего-либо еще неконкретного.

Странные мечты по обследованию зданий

Один молодой специалист по обследованию зданий в свое время мечтал обследовать конструкции сгоревшей гостиницы «Ленинград». Много лет он звонил в управление здания и всякий раз ему отказывали по той или иной причине. В какой-то момент ему все это надоело, а потом и забылось. Но вдруг, через несколько лет, когда он стал директором, (более 15) позвонил человек и предложил выполнить эту работу. Обследование сделали, теперь там ресторан.

Как мало инженеру нужно.

Мнение о программном моделировании грунтов оснований

Это технический текст. (будет редактироваться).

Это касается программ типа Плаксис, ФЕМ, Геомеханика и т.д.

Если кто помнит курс сопромата, то обращаю внимание, что при моделировании даже простых стержневых систем существуют определнные допущения при определении свойств материалов. В частности, высота растянутого элемента должна быть более чем в 10 раз больше его длины.

В настоящее время более менее прилично проработаны расчеты плоских пластинчатых систем, это когда материал изотропен (это когда его свойства не меняются при приложении усилий в перпендикулярных направлениях. И когда толщина пластины более чем в 100 раз больше чем ее длина или ширина (это допущение такое). 

Если необходимо сделать расчет усилий, например упругом в кубике, то нужно решение массы дифференциальных уравнений. Если кубик изотропен, то это решаемо (не очень точно, но все же).

А грунт совсем не изотропен (анизотропен). Да еще и характеристики грунта определяются только в одном, вертикальном направлении. Плюс к этому характеристики грунта  цэ и фи носят непонятный для моделирования смысл (объясни). И определение этих характеристик технически затруднено (как, например, отобрать образец в водонасыщенном пылеватом песке?). И моделирование давления в приборе трехосного сжатия условно (моделируется давление на как бы глубине. Какая его действительная величина?). Плюс грунт работает не мгновенно, а во времени (что-то типа эффекта ползучести).

Резюме. В программный комплекс вставляются невесть какие параметры (причем объемные) и получаются картинки невероятной красоты. (имажинизм? Импрессионизм?).

Но все же — это попытка.