Почему не упало?
Как-то эксперт по теме «обследование зданий и сооружений» заехал в автосервис, расположившийся в полукруглом ангаре на улице Ватутина. Там он увидел, что умелые ручки механиков отрезали большой кусок нижнего пояса несущей решетчатой арки — он мешал при подъеме автомобиля.
«Не боитесь, что ангар упадет?»: спросил эксперт. «Не-а, — ответили механики, — он же железный». (надо кликнуть)
А «модернизированный» ангар стоИт уже четвертый год и не падает.
Чему нас только в институтах учат?
О великом инженере, специалисте по фундаментам
О Б.И. Далматове
В прежние времена был (жил) великим инженером Далматов Борис Иванович. Он написал учебник «Механика грунтов, оснований и фундаментов. 1988» (до сих пор лучший учебник) и подготовил много хороших инженеров.
Среди них его лучшим учеником был Голли Александр Валентинович (Golly В. А.), который уехал в США, так как он не был востребован в России. Сейчас он умер.
Просто дайте большое уважение к инженерам службы (трудности перевода сябя себе).
Сходили в СГСНиЭ (ГАСН)
ГИП (главный инженер проекта) фирмы, выполняющей обследование зданий и сооружений, сходил на прием к заместителю СГСНиЭ с комплектом доказательств, что реконструкция здания была. В частности принес дело об экспертизе здания на предмет реконструкции.
Через два дня, директор фирмы по проектированию зданий получил очередное письмо со смыслом, что если СГСНиЭ не видит, то и реконструкции нет.
В следующий приход в СГСНиЭ ГИП видел, как хозяева реконструированного здания заносили подарок к празднику 23 февраля этому заместителю СГСНиЭ. На взятку денег нет?
Динамическое зондирование грунтов
Очень интересно попросить у фирмы, проводившей обследование здания, свидетельства о поверке динамического зонда.
Любопытно, какого вида документ они принесут?
Как бы ТЗ на обследование здания для реконструкции
Суть работы: мы тут поделаем что-то, а вы нам заплатите за как бы обследование здания. Фундаменты у здания есть и они обладают какой-то несущей способностью (правильно определена она или нет).
Про выбор фирмы по обследованию зданий. Пример.
Однажды, директор фирмы выполняющей обследование зданий и сооружений, зашел на деловой обед в японский ресторан на Невском пр. И вид был хороший, и ценник не совсем маленький, и официанты чистые и вежливые. Очень напоминало красивый отчет по экспертизе здания.
Только соевый соус подали безбожно разбавленный (просто чемпионы в этом деле), рыбу на сушах даже не второй свежести, чай из каких-то дров.
Так и живем.
Особенности в обследование зданий.
Совершенно недавно, 28 Января 2017 г. один директор фирмы по обследованию зданий и сооружений просмотрел отчет конкурирующей фирмы. Это был отчет по обследованию фундаментов на ул Красного курсанта. Книжка получилась очень красивая, много букв, таблиц, расчетов. Даже вставили отчет по динамическому зондированию грунтов. Жаль вывод оказался безумный: в здании, простоявшем более 100 лет и у которого отсутсвуют осадочные трещины в стенах фундаменты, оказывается, «не той системы», т.е. не удовлетворяют СНиПу по несущей способности грунтов. Здание надо усилить. Заказчик попадает на дополнительные расходы в 200 млн. руб. И еще не известно, что произойдет со зданием в во время усиления.
Вот краткое резюме специалиста по экспертизе зданий на очередной шедевр целого кандидата наук.
Результаты экспресс проверки.
Фундаменты.
Совершенно непонятна цель определения ФИЗИЧЕСКИХ свойств грунта под подошвой. (Это гранулометрический состав, плотность и прочая мура). В расчетах фигурирует одна величина — плотность.
Зондирование выполнено методически не верно. И вообще получена величина «условное динамическое сопротивление Рd» (это из анекдота «Петька, прибор»)
Похоже, что шурфы не докопаны и не определены некоторые важные вещи.
Основные величины фи (угол внутреннего трения) и цэ (сцепление) определены из таблиц. Причем не понятно из каких соображений. Зачем тогда все эти потуги с отбором образцов?
Расчет фундамента по деформациям (R).
В проверенном мною расчете фундаментов на странице 115 (для столбчатого (отдельностоящего) фундамента расчет выполнен, как для ленточного. Значений величин расчетного сопротивления в этом случае должно быть определено 4 штуки.
При этом характеристики грунта взяты как для водонасыщенного пылеватого песка. В отчете же (на рисунках) нет указание на наличие грунтовых вод. У нас песок должен быть маловлажный. Соответственно, расчетное сопротивление даже для ленточного фундамента занижено. У них 213 кПа, а надо 242,5 кПа.
Расчет основания фундамента по несущей способности выполнен не полностью. Например, страница 152. Расчет фундамента по оси К.
В частности смотри таблицу 11 (стр 113,114) Строку 4, колонку 6. Значение возможной нагрузки определяется по другому.
N £ gc×Fu/gn
А этот автор определил только Fu, которая равна Nu. А надо было еще умножить на 0,9 и поделить на 1,15. Тогда N получается равна 496,17 кН. На нее действует сейчас 580 кН (см таблицу 11 (стр 113,114) Строку 4, колонку 3).
Вывод. Здание уже упало и эта весьма всеми рекомендуемая фирма обследовала руины.
Перекрытия.
Проверенный мною расчет на стр. 109 показал, что расчет по прогибам не является основным.
Главный — это расчет по прочности (по нормальным напряжениям). В этом случае, расчетная нагрузка на перекрытия будет 693 кг/м2 или нормативная 578 кг/м2. Что значительно меньше, чем у автора.
Расчет выполнен не только инженерно не верно, но и в принципе не верно.
Но, вам такой нагрузки хватит.
На самом деле перекрытия несут не менее 1200 кг/м2 (но это надо подтвердить правильным расчетом, а не угадать.
Колонны.
Расчет колонн не выполнен совсем.
Железобетонная рама. Стр. 163.
Расчет не проверял. Но судя по всему, его выполнил тот же умелец. Скорее всего не установлена вся арматура.
Как и все остальные конструкции рама не упала.
Ссылка на существующий СНиП при требовании класса бетона – неуместна.
Результаты испытаний строительных материалов и характеристик грунтов основания. (Приложение 4).
В отчете отсутствуют.
Даже если есть, то характеристики грунтов, необходимые для расчетов не определялись (в расчетах они приняты из таблиц).
Отзыв об интернет магазине
Один директор фирмы по обследование зданий и сооружений купил телевизор Самсунг в этой компании.
Телевизор оказался бракованным (полосы и пятна на экране).
Теперь сам отзыв:
Данная фирма не работает в новогодние каникулы совсем. Трубку не берут, на письма не отвечают, просьбу перезвонить (у них есть такая услуга на сайте) не выполняют. На возврат товара по закону дается всего 14 дней, из которых 10 с этим предприятием нет связи.
Телевизор привозит курьер не из их фирмы, претензий не принимает. Техника не проверяется.
(надо кликнуть)
Контактные данные, указанные в платежных документах (товарная накладная) содержат недостоверный телефон.
Где находится их офис — не сообщают (на их сайте странный адрес, типа они арендуют весь Бизнес центр).
На сайте называются «Даймекс», представляются Елмол78. Счет выставляют от фирмы «Лемм».
С начальством не соединяют. Телефон начальства не дают.
Телевизор, естественно, не меняют.
Вывод: больше работать с этой фирмой не буду. И вам не рекомендую работать с помойками.
Вызвал мастера. Эта фирма передала мне битый телевизор. Я попадаю на ремонт.
Позвонил в службу защиты прав потребителей.
Зато вы не дождетесь от нас таких «шедевров» усиления конструкций
и тем кто не знает, что такое БПР
Выбор специалиста
- Подсказка друга. Особенно она хороша, если он повар.
- Отзывы на сайте. Их оставляют такие же друзья.
- Совет другого хирурга (по почкам). Тоже здорово, особенно если он безрукий.
- Крупная клиника. Хорошие юристы, если что.
- Малая клиника. Интересно, где он брал опыт?
- Средняя клиника. Ни там, ни там не нужен.
- Высокие цены. Такова политика клиники.
- Низкие цены. Такова политика клиники.
- Средние цены. Такова политика клиники.
- Хорошее портфолио. Хороший дизайнер по портфолио.